MinMätning av klimatnytta: bortom traditionella mått
Helhetsmetoder för att mäta och följa din organisations klimatpåverkan.
De obekväma sanningarna om företagens hållbarhetsprogram – och det beprövade alternativet som faktiskt ger resultat
Den obekväma sanningen: Trots omfattande företagsinvesteringar i hållbarhet har de globala utsläppen fortsatt att öka de senaste åren. Många företagsprogram underlevererar – inte för att företagen inte bryr sig, utan för att de använder verktyg som är svåra att belägga och svåra att skala.
Gå in i vilket Fortune 500-styrelserum som helst så hör du samma fraser: ”netto noll till 2050”, ”science-based targets”, ”koldioxidneutrala verksamheter”. Företagsvärlden har omfamnat klimatarbetet med en aldrig tidigare skådad entusiasm. Så varför stiger utsläppen fortfarande?
Svaret är obekvämt men tydligt: de flesta företags klimatinsatser prioriterar utseende framför effekt. Företag lägger resurser på program som ger imponerande PR men inte minskar faktiska utsläpp. Det är dags att titta på varför företagens klimatarbete misslyckas – och vad som fungerar i stället.
Aldrig tidigare har så många företag gjort ambitiösa klimatåtaganden. Stora initiativ omfattar nu tusentals företag med nettonoll-löften, målformulering och ESG-rapportering. Ändå ställer intressenter allt oftare samma fråga: vilka bevis finns för verklig påverkan?
Ändå fortsätter företagens globala utsläpp att öka. Klyftan är tydlig och avslöjande.
Varför misslyckas välmenande klimatprogram konsekvent med att ge resultat? Analys av hundratals hållbarhetsrapporter avslöjar fem kritiska svagheter som underminerar även de mest ambitiösa initiativen.
Många företag planerar att förlita sig tungt på klimatinsatser i stället för faktiska utsläppsminskningar. Men frivilliga koldioxidkompensationer har grundläggande kvalitetsproblem:
Företagens koldioxidbokföring är ofta mer kreativ än korrekt. Vanliga manipulationstaktiker inkluderar:
”Netto noll till 2050” har blivit standardlöftet, men 2050-mål utan kortsiktiga åtgärder är meningslösa:
Utan krav på efterlevnad har företagens klimatarbete systematiska svagheter:
När faktiska utsläppsminskningar är svåra och dyra väljer många företag marknadsföring framför substans:
Medan frivilliga företagsprogram ofta har svårt att leverera kan reglerade system driva mätbara utsläppsminskningar över tid. EU:s utsläppshandelssystem har stramat åt sitt tak genom flera reformcykler, och omfattade aktörer möter löpande incitament att minska utsläppen.
Varför lyckas reglerade koldioxidmarknader där frivilliga program misslyckas? Svaret är enkelt: konsekvenser. När företag möter kännbara ekonomiska sanktioner för överutsläpp hittar de möjligheter till minskning som frivilliga program aldrig upptäcker.
Koldioxidprissättning har över tid stärkt incitamenten för omställning i kraftsektorn
Stål-, cement- och kemiföretag har investerat tungt i effektiviseringsåtgärder för att minska koldioxidkostnader
Koldioxidpriser ger tydliga, långsiktiga investeringssignaler som frivilliga program inte kan matcha
Företag som tar klimatpåverkan på allvar behöver gå bortom traditionella hållbarhetsprogram och välja angreppssätt som kan beläggas och revideras. Så här:
Klimatförändringen drivs av kumulativa utsläpp. Ett ton CO₂ som minskas idag ger större klimatnytta än ett ton 2030. Fokusera på åtgärder som ger omedelbar effekt:
I stället för att motarbeta reglering bör ledande företag omfamna reglerade koldioxidmarknader som några av de mest etablerade klimatpolitiska verktygen som finns:
När utsläppsminskningar och förnybar energi inte räcker blir valet av kompensation avgörande. Skillnaden mellan hög och låg kvalitet avgör om din klimatinsats ger mätbar effekt:
Annullering av EU-utsläppsrätter uppfyller alla dessa kriterier medan frivilliga kompensationer oftast uppfyller få eller inga.
Effektivt klimatarbete kräver brutal ärlighet om nuläge och framsteg mot målen:
Företagens klimatarbete behöver inte misslyckas. Företag som ser begränsningarna i traditionella hållbarhetsupplägg och omfamnar reglerade standarder kan leverera mätbar klimatnytta. Verktygen finns – det som behövs är modet att använda dem.
Energieffektiviseringar, förnybar energi, processförbättringar
Driv på och delta i obligatorisk koldioxidprissättning
EUA-annullering som en registerbaserad åtgärd med en tydlig revisionskedja
Transparent, verifierad rapportering av alla utsläppskategorier
Klimatkrisen kräver mer än goda intentioner – den kräver effektiva åtgärder. Företag som är redo att gå bortom hållbarhetsteater kan leda omställningen till en faktiskt lågkoldioxidekonomi. Frågan är: väljer du effekt före yta?
Gör klimatinsatser du kan belägga. Annullera EU-utsläppsrätter och stöd registerbaserade åtgärder inom ett reglerat cap-and-trade-system.
Helhetsmetoder för att mäta och följa din organisations klimatpåverkan.
Förstå hur reglerade koldioxidmarknader kan stödja trovärdiga klimatinsatser.
Varför annullering av EU-utsläppsrätter kan stödja revisionsvänliga klimatinsatser.